consulenza diritto sportivo e giustizia sportivaconsulenza diritto sportivo e giustizia sportivaconsulenza diritto sportivo e giustizia sportivaconsulenza diritto sportivo e giustizia sportivaconsulenza diritto sportivo e giustizia sportivaconsulenza diritto sportivo e giustizia sportiva

HOME

Intervento degli avvocati Vincenzo Sparaco ed Emmanuele Panza alla trasmissione Pomeriggio di inchiesta

Di inAssociazioni e società sportive dilettantistiche, Calcio, Diritto penale, Giustizia sportiva

Quando un intervento sportivo può assumere rilevanza penale?

Dove finisce il rischio normalmente accettato nella pratica sportiva e dove può iniziare la responsabilità penale dell’atleta?

Il tema, già affrontato dal nostro studio legale nell’approfondimento dedicato ai confini della cosiddetta “scriminante sportiva”, è stato al centro della puntata della trasmissione Pomeriggio di inchiesta di Cusano Media Play del 9 novembre 2026“Quando un intervento sportivo è penalmente doloso?”.

EmmaNel corso della trasmissione gli avvocati Vincenzo Sparaco ed Emmanuele Panza sono intervenuti in qualità di esperti di diritto sportivo, confrontandosi con gli altri ospiti sul delicato rapporto tra dinamica agonistica, rischio consentito, violazione delle regole sportive e possibile responsabilità penale.

Un tema particolarmente attuale, perché la violazione di una regola di gioco non comporta automaticamente una responsabilità penale, così come la circostanza che un fatto avvenga durante una competizione non esclude, di per sé, l’applicazione della legge penale. È necessario valutare concretamente la dinamica dell’azione, la sua finalità agonistica, l’intensità della condotta e il superamento degli eventuali limiti del rischio consentito.

▶️ Guarda la puntata integrale su Cusano Media Play:
Quando un intervento sportivo è penalmente doloso?

Approfondimento Sportlex:
Quando un incidente sportivo diventa reato? Il caso Tenerife e i confini della “scriminante sportiva”

Quando un incidente sportivo diventa reato? Il caso Tenerife e i confini della “scriminante sportiva”

Di inCalcio, Diritto penale, Giustizia sportiva

Dal rischio consentito alla responsabilità penale: quando il gesto compiuto durante una competizione resta nell’area del gioco e quando, invece, può assumere rilevanza penale

Lo sport, soprattutto nelle discipline caratterizzate dal contatto fisico, implica inevitabilmente un rischio.

Un contrasto nel calcio, un placcaggio nel rugby, un colpo nel pugilato o uno scontro ad alta velocità in una competizione motoristica possono provocare lesioni anche gravissime. Il semplice fatto che dall’azione sportiva derivi un danno, tuttavia, non significa automaticamente che chi lo ha provocato debba risponderne penalmente.

È proprio su questo delicato confine che si colloca la cosiddetta scriminante sportiva, espressione con cui viene tradizionalmente indicata l’area di rischio che l’ordinamento accetta quale conseguenza fisiologica della pratica sportiva.

Il drammatico episodio verificatosi nella partita tra Tenerife e Andorra riporta il tema al centro dell’attenzione.

Secondo le notizie disponibili, l’attaccante del Tenerife Jesús de Miguel Alameda, 30 anni, nel corso della partita contro l’Andorra fu coinvolto in un violentissimo contrasto con il portiere avversario Jesús Owono. L’episodio avvenne nelle battute finali della gara, durante un’azione di gioco: il portiere uscì per anticipare l’attaccante e nell’impatto quest’ultimo venne colpito al petto. L’arbitro espulse il portiere. De Miguel, dopo essere stato rianimato sul campo e trasportato in ospedale, morì successivamente.

Il caso è oggetto di indagine e, soprattutto, riguarda un fatto verificatosi in Spagna. Non è quindi corretto anticipare conclusioni sulla responsabilità penale dei soggetti coinvolti applicando automaticamente il diritto italiano.

L’episodio offre però l’occasione per affrontare una domanda di particolare interesse:

Se un fatto analogo si verificasse in Italia, il portiere potrebbe rispondere penalmente della morte dell’avversario oppure il fatto sarebbe ricompreso nel rischio consentito dell’attività sportiva?

La risposta richiede di comprendere cosa sia realmente la cosiddetta scriminante sportiva.

Maggiori informazioni

PROROGA DEL CONI DEL TERMINE ENTRO CUI NOMINARE IL RESPONSABILE CONTRO ABUSI, VIOLENZE E DISCRIMINAZIONI IL “SAFEGUARDING”

Di inAssociazioni e società sportive dilettantistiche, Calcio, Nuoto, Pallavolo, Pugilato, Rugby

Con delibera presidenziale n. 159/89, assunta in data odierna, anche in attesa della emanazione del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri o dell’Autorità politica da esso delegata in materia di sport, di cui all’articolo 33, comma 6, del d.lgs. n. 36/221, si è provveduto a prorogare sino al 31 dicembre 2024 il termine di cui al punto 3 della deliberazione del Consiglio Nazionale n. 255 del 25 luglio 2023, secondo il quale le “Associazioni e le Società sportive affiliate devono nominare entro il 1° luglio 2024 un Responsabile contro abusi, violenze e discriminazioni, con lo scopo di prevenire e contrastare ogni tipo di abuso, violenza e discriminazione sui tesserati nonché per garantire la protezione dell’integrità fisica e morale degli sportivi, anche ai sensi dell’art. 33, comma 6, del D.Lgs. 36/2021”.

Plusvalenze Juventus – La decisione della Corte Federale di Appello

Di inCalcio, Giustizia sportiva

La Corte Federale di Appello della FIGC ha ribaltato la decisione del Tribunale Federale ritenendo che la società FC Juventus s.p.a. ha commesso un illecito grave e ripetuto. I nuovi atti provano l’intenzionalità. Intercettazioni inequivoche ed evidenze relative a interventi di nascondimento di documentazione o addirittura manipolatori delle fatture.

Alleghiamo le motivazioni della corte Federale di Appello, seguiranno sicuramente reazioni da parte della Juventus FC che potrete seguire direttamente sul nostro sito.

 

Icona

Decisione Corte federale di Appello FIGC

1 file 464.24 KB
Download

Proroga dell’entrata in vigore delle norme in materia di lavoro sportivo

Di inAssociazioni e società sportive dilettantistiche, Calcio, Impianti sportivi e sicurezza

L’art. 16 del Decreto Legge n. 198 del 29 dicembre 2022 (c.d. Milleproroghe), pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 303 del 29 dicembre 2022, ha prorogato l’entrata in vigore delle norme del Decreto Legislativo n. 36 del 28 febbraio 2021 nel seguente modo:

 

Norme in materia di enti sportivi professionistici e dilettantistici, nonché in materia di rapporto di lavoro sportivo Entrano in vigore il 1° luglio 2023
Norme abrogate dall’entrata in vigore del D.Lgs. n. 36 del 28 febbraio 2021 Sono abrogate dal 1° luglio 2023
Abolizione del vincolo sportivo per i nuovi tesserati Abolito entro il 1° luglio 2023
Per i tesseramenti rinnovati Abolito entro il 31 dicembre 2023

 

Il D.Lgs n. 37 del 28 febbraio 2021, contenente la disciplina dei rapporti di rappresentanza degli atleti e delle società sportive, nonché le regole di accesso ed esercizio della professione di agente sportivo, ed il D.Lgs n. 38 del 28 febbraio 2021, contenente la disciplina degli impianti sportivi, entreranno in vigore il 1° gennaio 2023, come già previsto.

Nuoto: stop alle transgender nelle gare femminili

Di inAssociazioni e società sportive dilettantistiche, Nuoto

A seguito di votazione espressa favorevolmente dal 71% dei 152 partecipanti al congresso straordinario di Budapest, è stata assunta una decisione storica che prevede eccezione soltanto nel caso in cui la transizione avvenga prima del raggiungimento del secondo livello di sviluppo nella Scala di Tanner (approssimativamente all’età di 12 anni).

E poiché un provvedimento del genere ha necessità di essere presentato come inclusivo anziché includente, ecco che la federazione internazionale sta pensando a una svolta che conduca verso l’istituzione di una terza divisione di gare oltre alla maschile e alla femminile, quella che verrà definita ‘open’ perché aperta alla partecipazione di atleti e atlete il cui genere sessuale sia diverso rispetto a quello biologico di nascita. Maggiori informazioni

Processo plusvalenze, Tribunale Figc: “Non esiste metodo per valutazione dei calciatori”

Di inCalcio, Giustizia sportiva

Il 15 aprile il Tribunale Federale Nazionale presieduto da Carlo Sica, ha prosciolto tutti i dirigenti e i club coinvolti e deferiti dalla Procura Federale accusati di avere contabilizzato nelle relazioni finanziarie plusvalenze e diritti alle prestazioni dei calciatori per valori eccedenti a quelli consentiti dai principi contabili, nell’indagine sulle plusvalenze.

La citata Corte si è  così espressa in quanto è impensabile che esista e venga applicato “il metodo di valutazione del valore del corrispettivo di cessione/acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore. Tale valore è dato e nasce in un libero mercato, peraltro caratterizzato dalla necessità della contemporanea concorde volontà delle due società e del calciatore interessato”.